¿Puede la ciencia ser usada para negar existencia de Dios?
(ACI) El sacerdote y astrofísico español David Alcalde aseguró que la fe y la ciencia no están contrapuestas y por ello es “ningún científico serio” utilizaría esta última para “intentar demostrar que Dios no existe”.
“La fe y la razón son las dos alas que nos llevan a la verdad”, dijo el científico al recordar la encíclica Fides et ratio de San Juan Pablo II. Ambas “provienen de una misma fuente: Dios. Por ello, la fe sin la razón sí es superstición; pero la razón sin la fe está incompleta, se convierte en una ideología”, remarcó el también profesor del Instituto de Filosofía Edith Stein y del Instituto de Teología Lumen Gentium.
El sacerdote, que participó en el curso de verano “Diálogo Fe-Ciencia: la Evolución del Universo, la Vida y el Ser Humano”, de la Universidad Católica de Valencia, señaló por ello que “ningún científico serio puede pretender utilizar la argumentación científica para intentar demostrar la no existencia de Dios, dado que no es un objeto mesurable mediante las herramientas de la ciencia”.
El teólogo y hombre de ciencia dijo que sin embargo algunos científicos están “subidos en un podio desde el que creen observar toda la verdad”. Advirtió que esta actitud “les limita en su conocimiento de la realidad” y puso como ejemplo al británico Richard Dawkins, “que utiliza su trabajo científico para probar su ateísmo”.
Dawkins, que afirma ser ateo desde la adolescencia, afirmó en 2017 a un medio colombiano que “venimos de la evolución propia de la vida y el cosmos ha tratado de explicar desde la teoría de la evolución”. Además dijo que Dios “nunca ha existido” y que “hay que acabar con las creencias religiosas”.
“En el mundo occidental será un proceso más corto, sin embargo en las creencias del medio oriente será un trabajo más extenso”, señaló.
En su ponencia, el P. Alcalde indicó que “la negación de Dios que hace Dawkins no es una conclusión de su ciencia sino el presupuesto del que esta parte. Dawkins identifica el Big Bang con la existencia de Dios, por lo que ha desarrollado una teoría en la que no hay Big Bang y así puede negar la divinidad”.
Según informó este 9 de julio la agencia AVAN, el sacerdote dijo que el razonamiento de Dawkins “no se mantiene en pie científicamente” porque Dios “no es un objeto medible, como puede serlo la edad del Universo”.
De ese modo, las afirmaciones del científico británico “no proceden de una ciencia bien desarrollada, sino de hipótesis que él solo establece como verdades absolutas para negar a Dios”.
El teólogo y astrofísico lamentó que muchos científicos tengan una visión “muy restrictiva” de la razón, de modo que la razón científica es para ellos la única forma “de obtener verdad”.
Según esta visión, “todo aquello que no sea medible, no existe”. Sin embargo, el sacerdote afirmó que la realidad “se impone”, dado que “existen cosas que no pueden medirse científicamente y que son reales. El método científico es restrictivo en su ámbito, pero no puede convertirse en la única área de verdad”.
En ese sentido, el P. Alcalde explicó que la “leyenda negra” de que la fe y la ciencia están contrapuestas parte de la “muy extendida suposición” de que la fe es algo “irracional, supersticioso, que pasado por el test de la razón no se mantiene en pie. Es justo lo contrario, como apuntaba Juan Pablo II en la encíclica Fides et ratio”.
“La fe y la razón son las dos alas que nos llevan a la verdad, decía el Papa. Fe y razón no pueden contradecirse porque provienen de una misma fuente: Dios. Por ello, la fe sin la razón sí es superstición; pero la razón sin la fe está incompleta, se convierte en una ideología”, señaló.
(247)
